Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012

Alinea 98 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY2073.

7.3. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting van het Hof blijkt dat de namens de benadeelde partij ter terechtzitting optredende raadsman, ingevolge het bepaalde in art. 379 SvNA, in de gelegenheid is gesteld om de vordering van de benadeelde partij toe te lichten. Voor zover het middel klaagt dat aan deze raadsman tevens de gelegenheid is gegeven zich uit laten over de aan de verdachte op te leggen straf, mist het feitelijke grondslag. Zulks blijkt niet uit het proces-verbaal van de terechtzitting. Het Hof heeft vastgelegd dat de overgelegde foto's ter onderbouwing van de door de benadeelde partij geleden immateriële schade dienen. Art. 377, eerste lid, SvNA bepaalt dat de benadeelde partij of haar advocaat stukken kan overleggen tot bewijs van de geleden schade of van het bedrag daarvan. Mijns inziens kan een foto, afhankelijk van de inhoud ervan, alszodanig dienen. Nu het middel verder niet toelicht waarom de vaststelling van het Hof dat de overgelegde foto's ter onderbouwing van de door de benadeelde partij geleden immateriële schade dienen, onbegrijpelijk is, kan het niet slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/002f620beae1fab65e3a5ab04192e996f89d663c541027b4ed420b9ab124cb5f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 002f620beae1fab65e3a5ab04192e996f89d663c541027b4ed420b9ab124cb5f, en de alinea staat in dat document op bytes 37138 tot 38259.