Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012
Alinea 235 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY3151.
De Amsterdamse rechtbank is eveneens de mening toegedaan dat het inreisverbod ingaat op het moment dat men het Nederlandse grondgebied heeft verlaten en niet op het moment dat het verbod wordt uitgevaardigd. Wanneer een ongewenstverklaring niet in duur is beperkt, zoekt de rechtbank aansluiting bij de tijdsbepaling in de Terugkeerrichtlijn. In beginsel duurt een inreisverbod niet langer dan vijf jaar, maar wanneer de vreemdeling een ernstige bedreiging vormt voor de openbare orde, de openbare veiligheid of de nationale veiligheid van de lidstaat kan aan het inreisverbod een langere werking worden gegeven. De rechtbank bespreekt vervolgens de mogelijkheden die het arrest Achughbabian aan de lidstaten biedt om een vrijheidsbenemende straf op te leggen en ten uitvoer te leggen wegens illegaal verblijf. De rechtbank merkt daarbij op dat in een zaak als de onderhavige, waarin iemand wordt verdacht van het misdrijf van artikel 197 Sr, telkens moet worden nagegaan of de terugkeerprocedure van de ongewenst verklaarde vreemdeling is aangevangen en volledig is doorlopen en of er sprake was van geldige redenen om niet terug te keren. Het is de taak van het OM om de rechter van informatie over de terugkeerprocedures te voorzien. De rechtbank constateert dat verdachte na zijn ongewenstverklaring daadwerkelijk is uitgezet, weer naar Nederland is teruggekeerd, is aangehouden en opnieuw uitgezet. De terugkeerprocedure is dus (AM: tweemaal) volledig doorlopen. Oplegging van een gevangenisstraf kan er dan aan bijdragen dat verdachte niet opnieuw illegaal naar Nederland terugkeert. Het is aan de verdachte om aannemelijk te maken dat hij geldige redenen had voor verder verblijf in Nederland. Het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf motiveerde de rechtbank door erop te wijzen dat verdachte, zolang hij niet naar Nederland terugkeert, niet bang hoeft te zijn voor executie van de straf, hetgeen hem ervan kan weerhouden weer terug te komen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ed9653e56bbe4d72a6d1b8efafd9468267e243bcb58198412ff2a4038d730d67. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ed9653e56bbe4d72a6d1b8efafd9468267e243bcb58198412ff2a4038d730d67, en de alinea staat in dat document op bytes 110299 tot 112275.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ed9653e56bbe4d72a6d1b8efafd9468267e243bcb58198412ff2a4038d730d67 | shasum -a 256