Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Alinea 240 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY3151.

3.29 Deze rechtspraak overziende ontkom ik niet aan de indruk dat er volgens de feitenrechters nog onopgehelderde kwesties zijn blijven bestaan. Zo rijst de vraag of een in duur onbeperkte ongewenstverklaring moet worden geconverteerd in een inreisverbod voor een bepaalde termijn, zoals artikel 11 van de Terugkeerrichtlijn kent. En zo ja, welke betekenis moet dan worden verbonden aan het tijdsverloop sinds de ongewenstverklaring, maar voor de implementatiedatum? In het algemeen zijn de feitenrechters het er over eens dat in een individueel geval een eventuele termijn eerst begint te lopen op het moment dat de vreemdeling het grondgebied heeft verlaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ed9653e56bbe4d72a6d1b8efafd9468267e243bcb58198412ff2a4038d730d67. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ed9653e56bbe4d72a6d1b8efafd9468267e243bcb58198412ff2a4038d730d67, en de alinea staat in dat document op bytes 116625 tot 117298.