Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2012

3.7 Onder "staatloos" wordt verstaan een persoon die door geen enkele staat, krachtens diens wetgeving, als onderdaan wordt beschouwd.(4) Door en namens verdachte is de blote stelling dat hij aan deze definitie zou voldoen op geen enkele wijze, laat staan met stukken onderbouwd. Het dossier bevat niets waaruit zou kunnen volgen dat hij daadwerkelijk buiten zijn schuld niet de voor vertrek uit Nederland vereiste papieren kan verkrijgen. Indien het verdachte menens was met zijn stelling dat hij staatloos is en in geen enkel land terecht kan, mocht op zijn minst worden verwacht dat hij de in B.14.3.2.2.1. Vreemdelingencirculaire 2000 (hierna: Vc 2000) neergelegde procedure had doorlopen betreffende vreemdelingen die vruchteloos hebben gepoogd te vertrekken omdat zij buiten hun schuld niet in het bezit kunnen komen van identiteitspapieren en in aanmerking komen voor een ambtshalve verblijfsvergunning. Van zodanige inspanningen blijkt niets. Integendeel, bewijsmiddel 5 houdt in dat verdachte tijdens de regelmatig terugkerende verhoren absoluut niet meewerkend was en dat hij geen enkele inspanning heeft verricht om Nederland te verlaten. Het hof heeft dan ook begrijpelijkerwijs kunnen oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte staatloos is en serieuze inspanningen heeft verricht om aan identiteitspapieren te komen en Nederland te verlaten. Anders dan de steller van het middel kennelijk meent, heeft het hof hiermee de juiste maatstaf aangelegd en was het niet gehouden tot een nadere motivering. 's Hofs oordeel dat de verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie en tot ontslag van alle rechtsvervolging moeten worden verworpen, is dan ook voldoende gemotiveerd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ed9653e56bbe4d72a6d1b8efafd9468267e243bcb58198412ff2a4038d730d67 | shasum -a 256