Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 oktober 2012

Alinea 239 Parket bij de Hoge Raad 22 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY3238.

Er bestond onduidelijkheid over de vraag of, en zo ja wanneer, per fax een bezwaarschrift was ingediend. Het overleggen van een verzendcontrolerapport is op zichzelf onvoldoende bewijs dat de fax is ingediend. Maar, als de appellant aldus een begin van bewijs heeft geleverd dat en wanneer een fax is verzonden, dan is het aan verweerder om te reageren. Verweerder zou moeten reageren op de al dan niet expliciete stelling dat uit de registratie van de belastingdienst zou kunnen blijken dat de stellingen van de appellant juist zijn. In het belasting(proces)recht wordt de rechter geacht bij deze verzameling van informatie de regie te voeren. Het hof had verweerder moeten uitnodigen zich uit te laten over hetgeen uit de ontvangstregistratie zou kunnen blijken. Een dergelijke uitnodiging mag niet worden nagelaten op de grond dat het hof er bij voorbaat van uitgaat dat onderzoek van de faxregistratie van de belastingdienst wel niets zal opleveren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b8265ac6f5ec30cce85b4781aadbdf99dff891ddd7e7ae91f3515549aeb77a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b8265ac6f5ec30cce85b4781aadbdf99dff891ddd7e7ae91f3515549aeb77a4, en de alinea staat in dat document op bytes 105105 tot 106071.