Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY3556.

3.8. Maar wat zal het vervolg moeten zijn op een vernietiging door het hof te Leeuwarden van het vonnis van de kantonrechter? Kan het hof dan de zaak zelf afdoen? Artikel 422a Sv kent een voorziening in die trant, maar enkel indien de appelrechter tot de conclusie komt dat de dagvaarding in eerste aanleg anders dan wegens een aan de telastlegging zélf klevend gebrek nietig had behoren te worden verklaard en mits geen terugwijzing naar de rechtbank door de advocaat-generaal of de verdachte wordt verlangd. Bij de totstandkoming van art. 422a Sv heeft de Minister immers betoogd dat aan prorogatie in andere gevallen geen behoefte bestond:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcb22d306b7518a2ae5de16b8f09bc0e56bc62fec997bca69613f3a7a81283cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcb22d306b7518a2ae5de16b8f09bc0e56bc62fec997bca69613f3a7a81283cb, en de alinea staat in dat document op bytes 14614 tot 15270.