Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY4247.

4.9. In HR 8 maart 2011, LJN:BO2915, NJ 2011, 242 m.nt. Schalken had het Hof het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaard omdat het openbaar ministerie niet de vereiste "behoedzaamheid" had betracht bij de beantwoording van de vraag of de verdachte aanspraak kon maken op de bescherming van art. 31 Vluchtelingenverdrag en dus "te lichtvaardig" tot vervolging was overgegaan. Volgens de Hoge Raad had het Hof daarmee tot uitdrukking gebracht dat het openbaar ministerie in strijd met de beginselen van een behoorlijke procesorde en in het bijzonder het beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging had gehandeld door tot vervolging over te gaan. De strijd met de bedoelde beginselen bestond daarbij hierin (zo verstond de Hoge Raad het oordeel van het Hof) dat vervolgd werd terwijl het, "onder de omstandigheden als door het Hof weergegeven en vastgesteld", "niet evident is" (hier citeerde de Hoge Raad het Hof) dat de verdachte geen aanspraak kon maken op de bescherming van art. 31 Vluchtelingenverdrag en (eveneens in de woorden van het Hof) "in deze de statusdeterminatie niet is afgewacht". Dit oordeel gaf volgens de Hoge Raad geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en was ook niet onbegrijpelijk.(5)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebb87e56cc7de3f3cb10997d55a6c77c0680e159f0392f8feb19c96c629f3156. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebb87e56cc7de3f3cb10997d55a6c77c0680e159f0392f8feb19c96c629f3156, en de alinea staat in dat document op bytes 15537 tot 16781.