Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY4247.

4.10. De vraag is of in het arrest gelezen kan worden dat het openbaar ministerie slechts tot vervolging mag overgaan als "evident" is dat de verdachte niet de bescherming toekomt onder art. 31 lid 1 Vluchtelingenverdrag.(6) Het arrest kan ook zo gelezen worden dat de verdachte in omstandigheden zoals "door het Hof weergegeven en vastgesteld" het voordeel van de twijfel dient te genieten.(7) Maar duidelijk is in elk geval dat terughoudendheid moet worden betracht bij de vervolging van vluchtelingen wegens het bezit van valse papieren en dat een eventuele vervolging daarom gebaseerd dient te zijn op een zorgvuldige belangenafweging. Het komt mij daarbij voor dat van het openbaar ministerie in voorkomende gevallen mag worden gevergd dat het ter terechtzitting verantwoordt waarom tot vervolging is overgegaan. Die benadering doet recht aan de geest van het Vluchtelingenverdrag.(8) Bovendien biedt zij een praktisch voordeel. In gevallen als de onderhavige, waarin een beroep wordt gedaan op de tekortschietende asielprocedures in Griekenland, is het openbaar ministerie als organisatie beter in staat om daarover informatie in te winnen dan de rechter ter zitting. Dit neemt overigens niet weg dat de strafrechter zich uiteindelijk zelf een oordeel moet vormen over de toepasselijkheid van art. 31 lid 1 Vluchtelingenverdrag.(9)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebb87e56cc7de3f3cb10997d55a6c77c0680e159f0392f8feb19c96c629f3156. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebb87e56cc7de3f3cb10997d55a6c77c0680e159f0392f8feb19c96c629f3156, en de alinea staat in dat document op bytes 16813 tot 18164.