Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 23 oktober 2012

4.14. De vraag is of, en zo ja, in welk opzicht, aan de hiervoor genoemde uitspraak van het EHRM betekenis toekomt bij de beantwoording van de vraag of de verdachte de bescherming van art. 31 Vluchtelingenverdrag toekomt.(15) Het Hof heeft blijkens zijn hiervoor weergegeven overwegingen de vraag gesteld en beantwoord of Griekenland een "veilig land" is, waaronder het kennelijk verstaat een land waar het leven of de vrijheid van verdachte wordt bedreigd in de zin van art. 1 en art. 33 van het Vluchtelingenverdrag. Volgens art. 1 Vluchtelingenverdrag moet het gaan om een "well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion".(16) Het beroep op art. 1 Vluchtelingenverdrag heeft iets merkwaardigs, omdat in dit artikel het begrip "vluchteling" wordt gedefinieerd en het Hof van oordeel is dat de verdachte een vluchteling is en dus komt uit een land als bedoeld in art. 1 Vluchtelingenverdrag. Dat land is, zoals op grond van de gedingstukken mag worden aangenomen, Somalië. De vraag is of, nu is voldaan aan wat het Hof de "eerste voorwaarde" noemt, art. 1 Vluchtelingenverdrag verder nog een rol kan spelen bij de vraag of de verdachte de bescherming van art. 31 Vluchtelingenverdrag toekomt. Het lijkt erop dat het Hof van oordeel is dat vast moet komen te staan dat Griekenland een tweede Somalië is, een land is waar de verdachte voor zijn leven of zijn vrijheid had te vrezen. De vraag is niet alleen of voor die eis plaats is in het beslissingsschema van art. 31 Vluchtelingenverdrag, maar ook en vooral of die eis wel juist is. Ik merk daarbij op dat het EHRM in de zaak M.S.S. tegen Griekenland en België niet heeft geoordeeld dat Griekenland een land is als bedoeld in art. 1 Vluchtelingenverdrag. Het EHRM veroordeelde wegens schending van art. 13 in verbinding met art. 3 EVRM, dus niet in verbinding met art. 2 of art. 5 EVRM, de artikelen die betrekking hebben op het leven resp. de vrijheid van de betrokkene. Het EHRM oordeelde "slechts" dat de asielprocedure in Griekenland tekortschoot zodat er onvoldoende procedurele waarborgen waren tegen uitzetting naar een land in de zin van art. 1 (en art. 33) Vluchtelingenverdrag.(17)

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebb87e56cc7de3f3cb10997d55a6c77c0680e159f0392f8feb19c96c629f3156 | shasum -a 256