Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY4629.

2.3 Dat aan de onderhandelingsplicht van art. 17 Ow(11) is voldaan, is door de rechtbank in de rechtsoverwegingen 3.5.1-3.5.3 feitelijk en niet onbegrijpelijk gebaseerd op de omstandigheid dat tussen partijen vaststaat dat de gemeente bij brief van 6 mei 2010, dus in de periode tussen het definitief worden van het onteigeningsbesluit en de inleidende dagvaarding, een finaal aanbod aan in ieder geval [eiseres 2] heeft gedaan en dat [eiser] c.s. niet (gemotiveerd) heeft gesteld dat dit aanbod niet serieus is te nemen, maar slechts heeft aangevoerd dat onduidelijk is hoe het aanbod in geld is opgebouwd, welk bedrag aan wie van de twee eigenaren toekomt en dat de gemeente ondanks verzoeken daartoe aan haar niet inzichtelijk heeft gemaakt voor welk werk onteigend zal worden en hoe de kaders van de verwerving en de biedingen gesteld zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0edf5fb4e97e461ce5d6f08ccde41060872027905c0b59500f179027133ad8e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0edf5fb4e97e461ce5d6f08ccde41060872027905c0b59500f179027133ad8e5, en de alinea staat in dat document op bytes 12407 tot 13264.