Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY4629.

Het middel klaagt in de onderdelen 1.3, 1.14 en 1.16 dat de rechtbank in de rechtsoverwegingen 3.10.2 e.v. ten onrechte alleen heeft getoetst aan de plantoelichting, terwijl zij primair had dienen te toetsen aan de planregels en de plankaart. Het middel voert daartoe aan, onder verwijzing naar de toelichting op artikel 3.1.6 Besluit ruimtelijke ordening, dat de plantoelichting weliswaar een verplicht en essentieel onderdeel van het bestemmingsplan betreft doch hiervan juridisch geen deel uitmaakt. De toelichting is, aldus de onderdelen, "slechts" de ruimtelijke onderbouwing van het bestemmingsplan, zodat de planregels en de plankaart daar wel op moeten aansluiten. Het bestemmingsplan kan slechts een rol spelen bij de interpretatie van de planregels.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0edf5fb4e97e461ce5d6f08ccde41060872027905c0b59500f179027133ad8e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0edf5fb4e97e461ce5d6f08ccde41060872027905c0b59500f179027133ad8e5, en de alinea staat in dat document op bytes 14608 tot 15381.