Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY4629.

2.6 De middelonderdelen 1.8-1.11 en 1.20-1.23 klagen - samengevat - dat het oordeel van de rechtbank dat (de plantoelichting van) het bestemmingsplan voldoende concreet duidelijk maakt welke inrichting de gemeente op de percelen van [eiser] c.s. voorstaat, onbegrijpelijk althans onvoldoende is gemotiveerd. Ik betrek bij de bespreking van deze onderdelen tevens de onderdelen 1.5-1.7, 1.12-1.13 en 1.24, waarin naar de kern genomen wordt geklaagd dat de rechtbank heeft miskend dat de bestemming reeds is gerealiseerd, althans dat ten onrechte geen acht is geslagen op het volgens de planregels ook toegelaten gebruik als (privé)tuin, en dat de noodzaak tot onteigening ter uitvoering van het bestemmingsplan derhalve ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0edf5fb4e97e461ce5d6f08ccde41060872027905c0b59500f179027133ad8e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0edf5fb4e97e461ce5d6f08ccde41060872027905c0b59500f179027133ad8e5, en de alinea staat in dat document op bytes 16377 tot 17120.