Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY4828.

4.6. Ik heb mij afgevraagd of het middel desondanks tot mislukken is gedoemd omdat wellicht gezegd kan worden dat de verdachte het verzuim had kunnen voorleggen aan de Rechter-Commissaris en het Hof het gedane beroep op art. 359a Sv daarom slechts had kunnen verwerpen (HR 30 maart 2004, LJN AM2533, NJ 2004/376, rov. 3.4.2). Uit de stukken van het geding blijkt dat de verdachte op 6 augustus 2008 om 03.25 uur is aangehouden en op diezelfde dag om 13.00 uur in verzekering is gesteld. Uit de gedingstukken blijkt voorts dat de verdachte op 8 augustus 2008 om 11.20 uur voor de Rechter-Commissaris is verschenen "ten einde te worden gehoord op een vordering tot het verlenen van een bevel tot bewaring". Of (tevens) sprake was van een voorgeleiding in de zin van art. 59a Sv is zo gezien niet duidelijk. Ik merk daarbij op dat het bevel gevangenhouding vermeldt dat het (voor veertien dagen verleende) bevel tot bewaring tot 22 augustus 2008 van kracht is. Als dat juist is, zou de bewaring onmiddellijk op 8 augustus 2008 zijn ingegaan en zou daarmee ruimschoots voordat de in art. 59a lid 1 Sv genoemde termijn van drie dagen en vijftien uur verstreken was aan de inverzekeringstelling een einde zijn gekomen. De vraag is of in dat geval een toetsing van de rechtmatigheid van de inverzekeringstelling nog vereist is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b8f193fa65de59e4fff6366bd78e7c6b97cf27cd59d29e92ffbffd4d65158394. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b8f193fa65de59e4fff6366bd78e7c6b97cf27cd59d29e92ffbffd4d65158394, en de alinea staat in dat document op bytes 18051 tot 19384.