Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY4869.

1 Zie voorts HR 27 januari 1987, NJ 1987, 711 waarin het Hof had meegewogen de omstandigheid dat verdachte zich aan een veroordeling in de zaak heeft willen onttrekken en de wijze waarop hij dit heeft willen doen en het middel dat hierover klaagde faalde "omdat geen rechtsregel de rechter verbiedt bij het bepalen van de op te leggen straf mede in aanmerking te nemen de houding, welke de verdachte tijdens het onderzoek heeft aangenomen", alsmede HR 21 oktober 2003, LJN AL3537 waarin het Hof in het nadeel van verdachte rekening had gehouden met zijn proceshouding en volgens de Hoge Raad "geen rechtsregel de rechter [belet] bij de strafoplegging rekening te houden met het ontbreken bij de verdachte van elk besef dat hij verwijtbaar heeft gehandeld". Volgens P.M. Schuyt, Verantwoorde straftoemeting (diss. Nijmegen), 2010, p. 77 staat het meewegen van de weigering om inzicht te geven in het motief van het handelen feitelijk op gespannen voet met het zwijgrecht, maar kan dit worden gerechtvaardigd door de mate van ernst van het feit, mede in het licht van de gevolgen voor bijvoorbeeld het slachtoffer of de nabestaanden. In G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, bewerkt door M.J. Borgers, Kluwer 2011, zevende druk, p. 765 wordt bij bovengenoemde rechtspraak de kanttekening gemaakt dat deze rechtspraak niet goed te rijmen is met een volmondige erkenning van het zwijgrecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cfb6c6dc14561130adf2726fe2f46ac4fa87c59f637fc4549b440dbaa1cd251a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cfb6c6dc14561130adf2726fe2f46ac4fa87c59f637fc4549b440dbaa1cd251a, en de alinea staat in dat document op bytes 16666 tot 18077.