Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 december 2012

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 21 december 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY6949.

2.6 Het subonderdeel klaagt voorts(10) - welwillend gelezen - dat het hof in rechtsoverweging 3.9.8 met zijn oordeel dat [eiser] in eerste aanleg niet heeft toegelicht wie van de in de inleidende dagvaarding genoemde getuigen een verklaring kan afleggen over welk onderdeel van zijn afzonderlijke stellingen, over het hoofd ziet dat de kantonrechter bij tussenvonnis van 10 januari 2007 uitvoerig gemotiveerd de bewijsopdracht aan Interpolis heeft gegeven en hij zich over het bewijs van het door [eiser] gestelde kennelijk onredelijk ontslag voldoende geïnformeerd achtte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8749502eec900308877bb609d4832264a2a3c822ab3f9ba565d599ed6fd8da36. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8749502eec900308877bb609d4832264a2a3c822ab3f9ba565d599ed6fd8da36, en de alinea staat in dat document op bytes 16923 tot 17511.