Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 december 2012

Alinea 136 Parket bij de Hoge Raad 6 december 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY7676.

In het cassatieberoepschrift worden als omstandigheden ter onderbouwing van de klacht aangevoerd: i) dat belanghebbende en haar echtgenoot cliënten van mr. Van Gorkom zijn geweest in diens eerste periode als adviseur bij F; ii) dat mr. Van Gorkom na zijn tijdelijke vertrek bij F zou hebben getracht belanghebbende en haar echtgenoot als cliënten binnen te halen bij zijn eigen adviesbureau, terwijl deze inmiddels behoorden tot de cliëntenportefeuille van belanghebbendes gemachtigde, die in verband met het vertrek van mr. Van Gorkom bij F in dienst was getreden; en iii) de ernstige gebrouilleerdheid tussen belanghebbendes gemachtigde en mr. Van Gorkom, die zou zijn ontstaan in de tijd waarin mr. Van Gorkom weer was teruggekeerd bij F.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/632fefe53fdf8495cb01a339aca791e8127d55dbf45a1d0a7e9c037d7fb86357. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 632fefe53fdf8495cb01a339aca791e8127d55dbf45a1d0a7e9c037d7fb86357, en de alinea staat in dat document op bytes 48767 tot 49525.