Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 november 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BY8956.

Het lijkt mij onlogisch indien de vluchteling die gedurende korte tijd en op doorreis verblijft in een veilig land (het transitland) wel voldoet aan het criterium van "coming directly", doch hem niettemin de bescherming van artikel 31 wordt onthouden omdat hij zich in dat transitland niet onverwijld heeft gemeld bij de autoriteiten. Het kenmerk van een transitland is immers dat de vluchteling aldaar niet voor langere tijd zijn toevlucht neemt, doch het land uitsluitend aandoet op doorreis naar de beoogde bestemming, te weten het land waar hij voornemens is zich ("onverwijld") te melden bij de autoriteiten. Indien ik dit goed zie kom ik langs twee wegen tot een gelijkluidend resultaat. De vluchteling die niet voor langere tijd zijn toevlucht neemt tot c.q. op doorreis verblijft op het grondgebied van een veilig land mag niet de bescherming van artikel 31 Vluchtelingenverdrag worden ontzegd op de enkele grond dat hij zich niet vrijwillig en onverwijld heeft gemeld bij de autoriteiten van het betreffende land.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd44bbeeeda13d72a6cb57e9f13c378ca11e9d0af43e6900eb4b2d64d7596b33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd44bbeeeda13d72a6cb57e9f13c378ca11e9d0af43e6900eb4b2d64d7596b33, en de alinea staat in dat document op bytes 35059 tot 36094.