Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BZ2215.

4.10. Als juist is - of als op grond van de Aanwijzing voor juist moet worden gehouden - dat de ontnemingsvordering niet ter verificatie kan worden ingediend als de ontnemingsmaatregel na de faillietverklaring is opgelegd, zou daarin reden kunnen worden gevonden om het middel te laten falen. Het Hof heeft vastgesteld dat de onderhavige vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel op 6 september 2007 ter terechtzitting aanhangig is gemaakt en dat de veroordeelde op 11 december 2007 in staat van faillissement is verklaard. De Rechtbank heeft bij vonnis van 1 december 2008 - dus bijna een jaar later - aan veroordeelde een ontnemingsmaatregel opgelegd. Op het moment waarop in hoger beroep een beroep werd gedaan op art. 29 Fw was dat vonnis nog niet door het Hof vernietigd. Er was derhalve op dat moment sprake van een voorwaardelijke vordering die eerst op 1 december 2008, dus na de faillietverklaring, is ontstaan. Dat zou betekenen dat de onderhavige vordering niet ter verificatie in het faillissement van de veroordeelde kan worden ingediend, zodat schorsing teneinde verificatie te doen plaatsvinden als bedoeld in art. 29 Fw überhaupt niet aan de orde is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/030ce58c317dceb6b98ec9811274563ea39b3367511ecb97d308da96002b6282. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 030ce58c317dceb6b98ec9811274563ea39b3367511ecb97d308da96002b6282, en de alinea staat in dat document op bytes 16959 tot 18160.