Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Alinea 71 Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 december 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BZ2215.

5.21. Voor het geval de Hoge Raad daarover anders mocht oordelen, bespreek ik kort de motiveringsklachten die in de middelen worden aangedragen. Het tweede middel komt met een uitleg van het Belgisch recht waarin de Hoge Raad ingevolge art. 79 RO niet kan treden. De uitleg van het recht van vreemde staten is een feitelijke kwestie. In casu is daarover in feitelijke aanleg niets aangevoerd. Bovendien mist het middel feitelijke grondslag voor zover het zich beroept op feiten die het Hof blijkens zijn onder 5.3 weergegeven overwegingen niet heeft vastgesteld. Het middel is daarom tot mislukken gedoemd. Het derde middel faalt eveneens. Het uitgangspunt moet zijn dat voordeel dat door de veroordeelde is "opgesoupeerd", nog steeds voordeel is dat ontnomen moet worden. Het oordeel van het Hof is met dat uitgangspunt in overeenstemming.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/030ce58c317dceb6b98ec9811274563ea39b3367511ecb97d308da96002b6282. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 030ce58c317dceb6b98ec9811274563ea39b3367511ecb97d308da96002b6282, en de alinea staat in dat document op bytes 40344 tot 41197.