Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 oktober 2013

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 1 oktober 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 oktober 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1007.

3.3 Blijkens de toelichting bedoelt het middel in de kern te klagen dat de vaststelling dat is voldaan aan het nexus-vereiste niet mag berusten op de verklaringen van de getuigen [getuige 1] en [getuige 2], omdat de verdediging deze getuigen niet heeft kunnen horen. Die klacht berust op dezelfde misvatting omtrent de gevallen waarin het gebruik voor het bewijs van een getuigenverklaring niet onverenigbaar is met art. 6, eerste lid en derde lid aanhef en onder d, EVRM ingeval de verdediging die getuige in geen enkel stadium van het geding heeft kunnen ondervragen waarvan ook het eerste middel blijk geeft, zodat dit middel om dezelfde redenen faalt. Ook ten aanzien van het nexus-vereiste heeft het Hof namelijk gebruik gemaakt van de verklaringen van meerdere getuigen, terwijl de verklaringen van de getuigen [getuige 1] en [getuige 2] door die andere verklaringen in belangrijke mate worden gesteund.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cbe5ca302428574f323de09ff2a40824ecaa729c06eea25094cdfabebdc2e7fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cbe5ca302428574f323de09ff2a40824ecaa729c06eea25094cdfabebdc2e7fa, en de alinea staat in dat document op bytes 11757 tot 12679.