Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2013

Onder 1.6 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1050.

Incidenteel stelt de belanghebbende dat zij niet kan gelden als verzekeraar omdat de Wet financieel toezicht (Wft) haar juist niet als verzekeraar aanmerkt. De Wft heeft een ander doel (markt(stabiliteits)toezicht, consumentenbescherming), waardoor (de uitzonderingen op) het verzekeraarsbegrip in die wet niet leidend kan (kunnen) zijn voor het verzekeraarsbegrip in de Wet BvR. Uw jurisprudentie steunt deze stelling evenmin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1968eb4b9589502848bcb78e7dc7c7157b390e501967f28d03f75c8e77cef2b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1968eb4b9589502848bcb78e7dc7c7157b390e501967f28d03f75c8e77cef2b, en de alinea staat in dat document op bytes 14657 tot 15098.