Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013

Onder 30. Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013, ECLI:NL:PHR:2013:106.

Zoals hiervoor reeds aan de orde kwam zijn de bewezenverklaringen van de feiten 1 primair en 2 primair, voor zover betrekking hebbende op [slachtoffer 1], wat betreft het onderdeel dat verzoeker [slachtoffer 1] een groot gedeelte van de inkomsten uit de door haar verrichte prostitutiewerkzaamheden heeft laten afstaan, ontoereikend gemotiveerd. Voor zover het onder 3 bewezenverklaarde ziet op het witwassen van een groot deel van de verdiensten uit de door [slachtoffer 1] verrichte prostitutiewerkzaamheden, is de bewezenverklaring derhalve eveneens ontoereikend gemotiveerd. Ten aanzien van ’s Hofs oordeel dat verzoeker een groot deel van de verdiensten uit de door [slachtoffer 2] verrichte prostitutiewerkzaamheden heeft witgewassen heeft het volgende te gelden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2b49be5d62bd979229a324622f6d44dffc3e0309d71e971b84ad146d269cd22. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2b49be5d62bd979229a324622f6d44dffc3e0309d71e971b84ad146d269cd22, en de alinea staat in dat document op bytes 92127 tot 92937.