Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013

Onder 31. Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013, ECLI:NL:PHR:2013:106.

Dit betekent niet dat elke gedraging die in de art. 420bis, eerste lid , en 420quater, eerste lid , Sr is omschreven, onder alle omstandigheden de — in beide bepalingen nader omschreven — kwalificatie witwassen onderscheidenlijk schuldwitwassen rechtvaardigt (vgl. in ander verband HR 5 september 2006, LJN AU6712, NJ 2006/612 ). Zo kan ingeval het gaat om een voorwerp dat afkomstig is uit een door de verdachte zelf begaan misdrijf en hem het ‘voorhanden hebben’ daarvan wordt verweten, de vraag rijzen of een dergelijk enkel voorhanden hebben voldoende is om als (schuld)witwassen te worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2b49be5d62bd979229a324622f6d44dffc3e0309d71e971b84ad146d269cd22. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2b49be5d62bd979229a324622f6d44dffc3e0309d71e971b84ad146d269cd22, en de alinea staat in dat document op bytes 94842 tot 95468.