Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013

Alinea 91 Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 2013, ECLI:NL:PHR:2013:106.

Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad kan naar het oordeel van het hof worden afgeleid allereerst, dat voldoende is dat de bewezenverklaring als geheel door meer dan één bewijsmiddel wordt geschraagd, waaronder dient te worden verstaan dat er, buiten de getuigenverklaring een tweede onafhankelijke bewijsgrond bestaat. Deze tweede bewijsgrond kan direct inhoudelijk betrekking hebben op één of meer onderdelen van de tenlastelegging, maar dit is niet noodzakelijk. Ingeval van een meer indirect verband tussen de eerste en de tweede bewijsgrond wordt de deugdelijkheid van de bewijsconstructie bepaald door de motivering die de rechter ervoor heeft gegeven. Een verklaring van een getuige waarin deze uitsluitend bevestigt hetgeen deze van de andere getuige heeft gehoord, kan zonder bijkomend bewijsmateriaal niet als zodanige tweede bewijsgrond gelden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2b49be5d62bd979229a324622f6d44dffc3e0309d71e971b84ad146d269cd22. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2b49be5d62bd979229a324622f6d44dffc3e0309d71e971b84ad146d269cd22, en de alinea staat in dat document op bytes 25282 tot 26155.