Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2013

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1095.

Ook middel 2 is gegrond. De bestreden passage getuigt van een onjuiste rechtsopvatting over de reikwijdte van art. 1:401 lid 4 BW. Die is ruimer dan het hof aangeeft. Het hof gaat er blijkens de gewraakte passage ten onrechte van uit dat lid 4 van art. 1:401 BW alleen toepasselijk is op een eerdere beslissing waarbij een concrete onderhoudsverplichting is vastgesteld en niet een waarbij het verzoek tot nihilstelling van de man is afgewezen . Dat is onjuist. De bepaling is van toepassing op elke rechterlijke beslissing betreffende een onderhoudsverplichting gebaseerd op onjuiste of onvolledige gegevens . Hierbij is niet vereist dat uit de bestreden uitspraak blijkt van welke gegevens is uitgegaan , of dat de bestreden beslissing een vaststelling van de onderhoudsverplichting omvat . Dit betekent dat de bepaling ook van toepassing is op een rechterlijke beslissing inzake een verzoek tot nihilstelling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdebc535f41995260a8fe3acc357e9b500af61d2d0e5374f3bdc7748c255e16b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdebc535f41995260a8fe3acc357e9b500af61d2d0e5374f3bdc7748c255e16b, en de alinea staat in dat document op bytes 27089 tot 28308.