Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2013

Onder 2.3.2. Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1114.

De inspecteur heeft deze standpunten van belanghebbende betwist. Naar zijn mening kunnen op de voet van artikel 8:73 Awb uitsluitend kosten voor vergoeding in aanmerking komen vanaf het tijdstip dat sprake is van ‘een voor bezwaar vatbare gebeurtenis’; in dit geval betekent dit volgens de inspecteur dat de relevante periode aanvangt met de datum waarop de kapitaalsbelasting op aangifte is voldaan (11 augustus 2000 respectievelijk 18 augustus 2000). De interne kosten komen niet voor vergoeding in aanmerking omdat het causale verband tussen de geclaimde kosten en het schadeveroorzakende feit door belanghebbende niet aannemelijk is gemaakt en bovendien niet aannemelijk is geworden dat sprake is van specifieke interne deskundigheid die anders extern zou zijn ingehuurd, zo stelt de inspecteur. Ter zitting heeft de inspecteur uiteindelijk gesteld dat de omvang van de geclaimde interne kosten voldoet aan het in de jurisprudentie ter zake gehanteerde redelijkheidscriterium, zodat de berekeningswijze van deze kosten in zoverre door hem niet langer wordt betwist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d2ed5a09cc93415f0d77fac9f3678921ee829e19efcdf246b867a8077751ff4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d2ed5a09cc93415f0d77fac9f3678921ee829e19efcdf246b867a8077751ff4, en de alinea staat in dat document op bytes 23358 tot 24445.