Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2013

Onder 2.4.4. Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1114.

In het onderhavige geval heeft derhalve de schriftelijke afwijzing van 17 maart 2000 van het verzoek tot toepassing van de bedrijfsfusievrijstelling te gelden als het onrechtmatige, schadeveroorzakende besluit van de inspecteur. De met ingang van deze datum tot aan 1 oktober 2002 (de dagtekening van de uitspraken op bezwaar) gemaakte kosten komen derhalve op de voet van artikel 8:73 Awb voor vergoeding in aanmerking, mits is voldaan aan de overige voorwaarden daarvoor. Het Hof neemt daarbij in aanmerking dat blijkens de wetsgeschiedenis van art. 8:73 Awb zo veel mogelijk aansluiting moet worden gezocht bij het civielrechtelijke schadevergoedingsrecht uit artikelen 6:95-6:126 BW. Nu, zoals hiervoor overwogen, de onrechtmatigheid van de bestreden besluiten en de schuld van het bestuursorgaan zijn gegeven, staan in casu alleen nog de causaliteit en de vast te stellen omvang van de schade ter discussie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d2ed5a09cc93415f0d77fac9f3678921ee829e19efcdf246b867a8077751ff4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d2ed5a09cc93415f0d77fac9f3678921ee829e19efcdf246b867a8077751ff4, en de alinea staat in dat document op bytes 28835 tot 29761.