Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2013

Onder 2.16. Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1136.

De klacht dat het hof zijn beslissing slechts heeft gebaseerd op het rapport van 29 april 2010 mist m.i. feitelijke grondslag. Het hof noemt in rov. 2.7 weliswaar alleen het rapport van die datum, maar in de context is voor de lezer duidelijk dat het hof bij de afwijzing van het verzoek mede het oog heeft op hetgeen nadien is voorgevallen en in de beschikking is beschreven. Eerder in de eindbeschikking, bij de bespreking van de grieven over de omgangsregeling, had het hof al melding gemaakt van de aanvullende rapporten van de Raad voor de Kinderbescherming van 21 december 2011 en 21 februari 2012. Ter zitting heeft het hof een vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming gehoord. Het hof heeft zich voldoende voorgelicht geacht over de actuele situatie. Geen rechtsregel noopte het hof om, alvorens een beslissing te nemen over het verzoek tot gezamenlijk gezag, nogmaals rapportage van de Raad voor de Kinderbescherming in te winnen .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b9feff267203b76579b127df8857a87162ec13170f0866c5b48e0e6b4c324d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b9feff267203b76579b127df8857a87162ec13170f0866c5b48e0e6b4c324d8, en de alinea staat in dat document op bytes 39707 tot 40738.