Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2013

Onder 2.23. Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1136.

Deze klacht faalt indien ervan moet worden uitgegaan dat aan het hof niet een verzoek tot ondertoezichtstelling ter beslissing voorlag. Ten overvloede valt hierover op te merken dat de enkele omstandigheid dat een ondertoezichtstelling via de aanwijzing van een ‘gezinsvoogd’ de totstandkoming van een omgangsregeling kan bevorderen, niet voldoende grond is voor een maatregel van kinderbescherming als een ondertoezichtstelling, al dan niet gepaard met een uithuisplaatsing. In twee uitspraken van 13 april 2001 heeft de Hoge Raad vooropgesteld dat aan de wettelijke gronden voor ondertoezichtstelling moet zijn voldaan: voor de gevolgtrekking dat de minderjarige ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd is niet voldoende dat er geen contact is met de andere ouder. Aan het oordeel dat aan de eisen voor een ondertoezichtstelling is voldaan, worden hoge motiveringseisen gesteld indien zij ertoe strekt omgang mogelijk te maken .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b9feff267203b76579b127df8857a87162ec13170f0866c5b48e0e6b4c324d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b9feff267203b76579b127df8857a87162ec13170f0866c5b48e0e6b4c324d8, en de alinea staat in dat document op bytes 46537 tot 47615.