Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013

Onder 2.9.2 Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1236.

Het Hof zet zich vervolgens aan beantwoording van de vraag hoe art. 5 van de overeenkomst dient te worden uitgelegd. Het Hof memoreert dat volgens Slotereind de vorderingsrechten van Afvalzorg op grond van deze bepaling zijn vervallen omdat eventuele inbreuken op de garanties niet zo spoedig mogelijk na de ontdekking zijn gemeld (rov. 3.4). Het Hof overweegt daaromtrent:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9be5f8e6b8be3e4543252a67344d498433aa3c16e078db418ffc531f3ea71dc4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9be5f8e6b8be3e4543252a67344d498433aa3c16e078db418ffc531f3ea71dc4, en de alinea staat in dat document op bytes 24718 tot 25104.