Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013

Onder 3.6.1 Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1236.

Deze procedure is, als gezegd, ingeleid door het uitbrengen van een dagvaarding ten name van Afvalzorg Bewerking en Hergebruik B.V., welke vennootschap partij is bij de koopovereenkomst die in dit geschil centraal staat. De onduidelijkheid ten aanzien van de betrokken partij(en) aan de zijde van Afvalzorg c.s. is in eerste aanleg ontstaan nadat Slotereind in haar conclusie van dupliek tevens antwoordakte en wijziging van eis in conventie tevens conclusie van repliek in reconventie in de kop van het stuk de aanduiding “N.V. Afvalzorg Holding (voorheen Afvalzorg Bewerking en Hergebruik B.V.)” heeft opgenomen zonder verdere nadere toelichting daarop. Eveneens zonder nadere toelichting is deze omschrijving door Holding gehanteerd in het daaropvolgende processtuk; zowel op het titelblad als onder 1.1.1 werpt Holding zich op als “eiseres in conventie tevens gedaagde in reconventie”. De Rechtbank heeft de omschrijving overgenomen in de aanhef van haar tussenvonnis van 16 juli 2002. Ook nadien wordt de omschrijving door Rechtbank en partijen gehandhaafd. Slotereind heeft de appeldagvaarding uitgebracht aan N.V. Afvalzorg Holding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9be5f8e6b8be3e4543252a67344d498433aa3c16e078db418ffc531f3ea71dc4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9be5f8e6b8be3e4543252a67344d498433aa3c16e078db418ffc531f3ea71dc4, en de alinea staat in dat document op bytes 45903 tot 47191.