Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2013

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1253.

“129. Maar zelfs indien en voor zover uw Hof zou oordelen dat [betrokkene 1] wel in verzuim zou zijn geweest, dan nog is de door ING voorgeschreven wijze van verkoop niet aan te merken als een executoriale verkoop. Voor een executoriale verkoop is immers vereist dat door of namens de pandhouder wordt verkocht. De bewindvoerder wijst ter zake op art. 3:248 lid 1 BW (onderstreping adv):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9a49ccdb8d8adf6d517c09fb9056a287fdb15be2191af3a4977a2228a2541be5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9a49ccdb8d8adf6d517c09fb9056a287fdb15be2191af3a4977a2228a2541be5, en de alinea staat in dat document op bytes 45666 tot 46103.