Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013

Onder 2.22. Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 november 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1273.

Onder 5.7 wordt nog geklaagd dat het hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de patiënte in strijd met de (in het vonnis van 23 juni 2010) gegeven bevelen heeft gehandeld. Deze klacht is toegelicht met het argument dat de patiënte tijdens de behandeling in eerste aanleg heeft aangeboden de verst strekkende uitlatingen van de website te verwijderen. Volgens haar blijkt uit de verwijzing in het dictum naar de in dat vonnis onder 2.12 beschreven uitlatingen dat de onrechtmatigheid was gelegen in de suggestie dat [verweerder] in strafrechtelijke procedures betrokken was. De website “www.[verweerder].com” bevatte dezelfde aanklacht inzake schending van de zorgplicht van [verweerder], maar zonder de strafrechtelijke beschuldigingen. Subsidiair wordt geklaagd over onbegrijpelijkheid van het oordeel (in rov. 4.25 van het thans bestreden arrest) dat de patiënte de veroordeling in het vonnis van 23 juni 2010 bewust wenste te ontgaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fac604e1638fb698ea0c5a66ba2fb02ec9333e3c49f9ad35083e0598a9758aa3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fac604e1638fb698ea0c5a66ba2fb02ec9333e3c49f9ad35083e0598a9758aa3, en de alinea staat in dat document op bytes 41398 tot 42386.