Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2013

Onder 10. Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1375.

De tweede in het middel vervatte klacht – uit de bewijsvoering zou niet zonder meer kunnen worden afgeleid dat de aan verzoeker voorgehouden foto één van de in de bewijsmiddelen genoemde en door de getuige [getuige] gemaakte foto’s is - treft evenmin doel. Uit de bewijsoverweging van het Hof, welke overweging wordt ondersteund door de inhoud van wettige bewijsmiddelen, kan worden afgeleid dat de foto van bijlage 1 dezelfde foto is als die waarop de bewijsmiddelen opgenomen onder 5 en 6 betrekking hebben. Dit oordeel is – in aanmerking genomen dat zich slechts twee verschillende foto’s in het dossier bevinden, waarvan een medeverdachte van verzoeker met betrekking tot de foto op bijlage 2 heeft bekend dat hij dat is - niet onbegrijpelijk en kan, verweven als het is met een waardering van feitelijke aard, in cassatie niet verder worden getoetst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd92b8cc61ac3f51520df567f6f2aea63d00c5117ff5019f7a1942495ac004bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd92b8cc61ac3f51520df567f6f2aea63d00c5117ff5019f7a1942495ac004bc, en de alinea staat in dat document op bytes 13155 tot 14060.