Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 november 2013

Onder 31. Parket bij de Hoge Raad 26 november 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 november 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1424.

Dat oordeel is in de eerste plaats onbegrijpelijk, nu uit de stukken niet kan worden opgemaakt dat verdachte ondubbelzinnig afstand van rechtsbijstand heeft gedaan. Uit de gedingsstukken valt niet op te maken of aan verdachte is medegedeeld dat op de uitnodiging van de verbalisanten geen advocaat was verschenen. Het proces-verbaal van verhoor maakt daar geen melding van. Het feit dat de raadsman niet is verschenen, is in het proces-verbaal als een bevinding van de verbalisant opgenomen waarna gerelateerd wordt dat de cautie is gegeven en waarin vervolgens het verhoor in een vraag en antwoord vorm is opgenomen. Daarin is wel de vraag opgenomen of verdachte het goed vindt dat het verhoor in de Engelse taal plaatsvindt, maar niets over de vraag of hij het goed vindt dat dit verhoor plaatsvindt ondanks de omstandigheid dat de advocaat niet is gearriveerd. Noch bevat dit verhoor een expliciete afstandsverklaring van verdachte aangaande de bijstand van een advocaat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/704cda2d9775f67e44d4f8225271ba275d8d284cc17865ad889d134a6d73c514. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 704cda2d9775f67e44d4f8225271ba275d8d284cc17865ad889d134a6d73c514, en de alinea staat in dat document op bytes 31882 tot 32869.