Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2013

Onder 3.28 Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:168.

(...) De Hoge Raad kan zich ook vinden in het oordeel van het hof dat de woonfunctie overheerst bij de eigen kamers vanwege de aanwezigheid van de essentiële voorzieningen. Een al dan niet primair aan de ruimte door de eigenaar gegeven functionele bestemming van verzorging sluit gezien eerdere rechtspraak ook niet uit dat sprake is van een woning. De aan de onroerende zaak gegeven functionele bestemming (wonen, verzorging) bepaalt dus niet of sprake is van een woning. Ik denk overigens dat dat bij de functionele bestemming verpleging in sommige gevallen anders zou kunnen liggen, al is dan vaak ook sprake van een andere uitrusting van de kamers. Voor de woonfunctie is verder niet van belang dat de vrijheid van de bewoners om al dan niet in de eigen kamers te verblijven, wordt ingeperkt door de instelling of dat de medewerkers zich in bepaalde situaties toegang tot de kamers kunnen verschaffen. (...)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e01f0cb3382a7583e363603fb254ab184f8ce2265e331b2bc0cc6c998695a43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e01f0cb3382a7583e363603fb254ab184f8ce2265e331b2bc0cc6c998695a43, en de alinea staat in dat document op bytes 104818 tot 105743.