Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2013

Onder 3.1. Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:168.

Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 30 mei 2012 in zaak nr. 201111253/1/A1), dient bij toetsing van een bouwplan aan een bestemmingsplan niet slechts te worden bezien of het bouwwerk overeenkomstig de bestemming kan worden gebruikt, maar dient mede te worden beoordeeld of het bouwwerk ook met het oog op zodanig gebruik wordt opgericht. Dit houdt in dat een bouwwerk in strijd met de bestemming moet worden geoordeeld indien redelijkerwijs valt aan te nemen dat het bouwwerk uitsluitend of mede zal worden gebruikt voor andere doeleinden dan die waarin de bestemming voorziet. Zoals voorts volgt uit de jurisprudentie van de Afdeling (onder meer de uitspraak van 12 oktober 2011 in zaak nr. 201102323/1/H1 en 201102324/1/H1 en van 25 november 2009 in zaak nr. 200906428/1/H1), kunnen, naast zelfstandige bewoning door een gezin ook minder traditionele woonvormen in overeenstemming zijn met de bestemming "Woondoeleinden", mits sprake is van nagenoeg zelfstandige bewoning en een zekere mate van verbondenheid tussen de bewoners.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e01f0cb3382a7583e363603fb254ab184f8ce2265e331b2bc0cc6c998695a43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e01f0cb3382a7583e363603fb254ab184f8ce2265e331b2bc0cc6c998695a43, en de alinea staat in dat document op bytes 202411 tot 203474.