Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 december 2013

Onder 1.9 Parket bij de Hoge Raad 6 december 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 december 2013, ECLI:NL:PHR:2013:1834.

In zijn tussenarrest van 15 november 2011 heeft het hof naar aanleiding van grief 1 vooropgesteld dat nu de mogelijkheid tot ontbinding niet expliciet in de overeenkomst is uitgesloten, de rechtbank terecht heeft overwogen dat de bewijslast ter zake de contractuele uitsluiting van ontbinding bij [verweerster] ligt. Het hof heeft voorts geoordeeld dat voorshands bewezen moet worden geacht dat partijen in de overeenkomst de mogelijkheid tot ontbinding hebben uitgesloten en dat Pack-O-Phane zal worden toegelaten tot het leveren van tegenbewijs. Zij zal die gelegenheid kunnen benutten om bewijs te leveren van haar stellingen dat de mogelijkheid van ontbinding alleen niet meer in de overeenkomst is opgenomen omdat dit vanwege de daartegenover gestelde garanties niet nodig was en dat – indien er al sprake is van uitsluiting van ontbinding – die uitsluiting slechts betrekking heeft op de overeengekomen productiesnelheid en niet op de overeengekomen leveringstermijn, aldus het hof (rov. 4.7-4.8).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ba40e739e4530754e6c01e317045b791c00b7cc30a12a1c99505e14914ce97f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ba40e739e4530754e6c01e317045b791c00b7cc30a12a1c99505e14914ce97f5, en de alinea staat in dat document op bytes 26348 tot 27369.