Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013

Onder 2.11 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:25.

Deze gedachtegang toegespitst op het onderhavige geval, constateer ik echter dat het element van onrechtmatigheid in de zin van art. 6:162 BW ontbreekt. Voor zover door [eiser] in de eerdere procedure al onrechtmatig zou zijn gehandeld door de vordering op naam van de BV in te stellen, is de onrechtmatigheid weggenomen door de door [eiser] verzochte rectificatie van de partijaanduiding na zijn verklaring dat de verkeerde partijaanduiding van de eisende partij in de eerdere procedure op een vergissing berustte, tegen welke rectificatie de gemeente – die heeft begrepen, althans redelijkerwijs geacht kan worden te hebben begrepen namens wie de dagvaarding was uitgebracht – echter bezwaar heeft gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb97dc4c7681872d377258a97106402bf942f6a75f0185b92d7ded1f3120c056. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb97dc4c7681872d377258a97106402bf942f6a75f0185b92d7ded1f3120c056, en de alinea staat in dat document op bytes 24329 tot 25055.