Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2013

Onder 4.28 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2013, ECLI:NL:PHR:2013:28.

Ik stel voorop, dat ook deze klacht alleen de naar het oordeel van de rechtbank in de waarde van het onteigende begrepen toeslag wegens in het onteigende aanwezige delfstoffen kan betreffen, nu, zoals ik hierboven in nr 3.2 en noot 6 heb uiteengezet, de door de deskundigen geadviseerde en door de rechtbank overgenomen agrarische waarde (€ 4,50 per m2) door middel van vergelijking met andere transacties is gevonden. Voorts wil ik in herinnering brengen dat - zoals ik hierboven bij nr 3.3 heb geprobeerd uiteen te zetten - de deskundigen, en in hun voetspoor de rechtbank, voor de bepaling van de toeslag zowel de vergelijkingsmethode (uitkomst: € 2,13 per m2) als de residuele methode (uitkomst: € 8,75 per m2) hebben toegepast, en op een afgerond gemiddelde van € 5,50 per m2 zijn uitgekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c9f88927a35b928ff24ecf79949a6f2839b5119f1cefea08c7b2e16854ea4d87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c9f88927a35b928ff24ecf79949a6f2839b5119f1cefea08c7b2e16854ea4d87, en de alinea staat in dat document op bytes 68267 tot 69125.