Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013

Onder 2.11 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:41.

Dit verweer treft naar mijn mening geen doel. De VvE heeft niet duidelijk gemaakt of en, zo ja, waar zij voormeld beroep op art. 5:106 lid 4 BW in feitelijke aanleg heeft gedaan. In de gedingstukken valt ook geen duidelijk beroep op die bepaling te ontwaren. De vraag of de ruimte boven het dak van de waterkamer kan worden aangemerkt als een gedeelte van het gebouw dat blijkens zijn inrichting bestemd is of wordt om als afzonderlijk geheel te worden gebruikt, vergt bovendien een feitelijk oordeel waarvan de uitkomst niet evident is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710bfce3e9c2e35b8ffce6dca5678e249bd9b469806d197696be5902581ef840. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710bfce3e9c2e35b8ffce6dca5678e249bd9b469806d197696be5902581ef840, en de alinea staat in dat document op bytes 28010 tot 28561.