Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013

Onder 2.16 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:41.

Onderdeel 2.1 richt zich tegen rov. 2.9 en 2.10 voor zover het hof daarin overweegt dat bij de uitleg van de splitsingsstukken tevens (aan bepaalde voorwaarden voldoende ) andere stukken dat de splitsingsstukken te hulp moeten worden geroepen en vervolgens bij zijn uitleg de ontwerptekeningen van de architect, de bouwaanvraag en de bouwvergunning betrekt. Geklaagd wordt dat het hof heeft miskend dat de bij de uitleg van de splitsingsstukken in aanmerking te nemen partijbedoeling uitsluitend kan worden afgeleid uit de in die splitsingsstukken opgenomen, in onderling verband te beschouwen tekstuele omschrijving en intekening van de privé-gedeelten. Het hof had op bedoelde andere stukken en de daaruit mogelijk af te leiden opzet en indeling van het gebouw derhalve geen acht mogen slaan, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/710bfce3e9c2e35b8ffce6dca5678e249bd9b469806d197696be5902581ef840. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 710bfce3e9c2e35b8ffce6dca5678e249bd9b469806d197696be5902581ef840, en de alinea staat in dat document op bytes 31633 tot 32680.