Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2013

Onder 7.7. Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2013, ECLI:NL:PHR:2013:672.

Voorts wijs ik er op dat de stelling van de verdediging dat verdachte geen weet had van de valsheid der paspoorten, toch bepaald vreemd is te noemen. Honden die door verdachte en haar vader met een vals dierenpaspoort of een valse kopie daarvan zijn verkocht zijn gefokt op het bedrijf. In ieder geval geven de dierenpaspoorten de familie [van verdachte] als eerste eigenaar op. Zie bewijsmiddel 16, 29, 32. Als verdachte erop zou hebben vertrouwd dat deze documenten echt en onvervalst waren had zij dus ook zeker moeten weten dat haar puppy's door de dierenarts waren ingeënt, hetgeen nu juist niet het geval was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fe5ac360dbb7b544ec0f7cfe31b2518c864a0c3d67b4bffc326bf7c03cbf2f5d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fe5ac360dbb7b544ec0f7cfe31b2518c864a0c3d67b4bffc326bf7c03cbf2f5d, en de alinea staat in dat document op bytes 59238 tot 59867.