Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Onder 6.7. Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:700.

In het voorbeeld ben ik uitgegaan van een aftrekbepaling naar ‘werkelijk gebruik’ van het pand, zoals in de overhavige zaak ook aan de orde is. Het lijkt mij dat het voorbeeld mutatis mutandis ook geldt in gevallen waarin de omzetverhoudingen bepalend zijn voor de mate van aftrek (vgl. artikel 11, lid 2 van de Uitvoeringsbeschikking). Bij herziening op basis daarvan geldt mijns inziens evenzeer dat eerst aan het eind van het (boek)jaar bepaald kan worden in hoeverre herziening over dat jaar aan de orde is. Ook bij deze ‘aftrekgroottebepaling’ geldt immers dat het (hele) jaar moet worden afgezet tegen het jaar waarin de (in later jaren te herziene) belasting in rekening werd gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3, en de alinea staat in dat document op bytes 58571 tot 59284.