Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Onder 7.2. Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:700.

Uiteraard betekent dit dat belanghebbende gegevens omtrent het gebruik van de onroerende zaak van de overdrager nodig heeft. Bedacht moet echter worden dat zij voor de bepaling van de grondslag van de herziening ook moet weten hoeveel belasting op de onroerende zaak drukte. Zonder die gegevens zou zij immers de herzieningsperiode niet kunnen voortzetten, hetgeen naar de bedoeling van de wetgever één van de aspecten van de indeplaatstreding is. Ik verheel niet dat de door mij juist geachte benadering complicaties met zich kan brengen in gevallen waarin de overdrager en overnemer verschillende boekjaren hebben, of op verschillende wijze de mate van aftrekrecht bepalen (omzetverhouding of werkelijk gebruik). De mogelijkheid van dergelijke complicaties – waarvan overigens niet is gesteld, noch gebleken dat zij zich in de onderhavige zaak voordoen – brengt mij niet op andere gedachten. Het lijkt mij niet dat van een systematisch juiste benadering moet worden afgeweken omdat zich wellicht complicaties zouden kunnen voordoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3, en de alinea staat in dat document op bytes 61039 tot 62093.