Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Onder 5.8. Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:700.

Na de wetswijziging per 24 juni 1998 is de tekst van artikel 8 van de Uitvoeringsbeschikking niet gewijzigd (afgezien van de vervanging van de verwijzing naar artikel 31 van de Wet naar een verwijzing naar artikel 37d van de Wet). Daarmee is kennelijk het bepaalde in artikel 8 geruisloos getransformeerd van ‘door Onze Minister gestelde voorwaarden’ naar een bepaling die kennelijk (mede) invulling geeft aan het ‘tenzij bij ministeriele regeling anders is bepaald’ uit de nieuwe tekst van artikel 31 van de Wet. Het lijkt mij dat dat wat eerst voorwaarden waren voor toepassing van de regeling – in de oorspronkelijke wettekst was bijvoorbeeld niets opgenomen over indeplaatstreding door de overnemer – niet plotseling van de wettelijke regeling afwijkende bepalingen zullen zijn, nu die wettelijke regeling materieel in wezen niet is gewijzigd. Het lijkt mij derhalve dat gesteld kan worden dat artikel 8 van de Uitvoeringsbeschikking niets anders bepaalt dan artikel 31 van de Wet. Dit temeer nu de indeplaatstreding in het nieuwe artikel 31 van de Wet zelf is opgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3, en de alinea staat in dat document op bytes 32792 tot 33957.