Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Onder 5.12.6. Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:700.

Zowel Hof BNB 1981/204 als HR BNB 2006/334 draaiden om de inbreng van een onderneming in een nieuw opgerichte rechtspersoon. Ik meen evenwel dat de uitkomst niet anders kan zijn in een geval waarin een onderneming (met toepassing van artikel 31 van de Wet) wordt ingebracht in een reeds bestaande onderneming van een reeds bestaande ondernemer. Een andere insteek lijkt mij tot verschillende uitkomsten voor in wezen gelijke situaties - en daarmee tot willekeur - te leiden. Het kan niet zo zijn dat belasting, verschuldigd vóór de overdracht van een onderneming niet van de overnemer kan worden nageheven indien deze in het tijdvak waarover wordt (na)geheven nog niet bestond, terwijl een zodanige (na)heffing wel mogelijk zou zijn bij een ondernemer die reeds bestond in het tijdvak van de (na)heffing, maar toen nog niet de onderneming waar de belastingschuld was ontstaan, had overgenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3, en de alinea staat in dat document op bytes 46421 tot 47329.