Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Onder 5.12.7. Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:700.

De op dit punt in Nederland levende opvatting dat niet nageheven kan worden bij een andere ondernemer dan die welke de belastingschuld heeft belopen, lijkt te worden onderschreven door A-G Wathelet. In (de punten 60-71 van) zijn conclusie van 30 mei 2013 in de zaak Pactor Vastgoed, C-622/11, betoogt hij dat een correctie van de oorspronkelijk toegepaste aftrek dient plaats te vinden bij degene die die aftrek oorspronkelijk pleegde en dat – afgezien van de uitputtende opsomming in de Zesde richtlijn van de gevallen en omstandigheden waarin een ander dan de presterende ondernemer is gehouden de belasting te voldoen – de belastingplichtige die de verschuldigde belasting moet voldoen, de persoon is die de handeling heeft verricht. Het argument van de Nederlandse regering voor de rechtsgeldigheid van artikel 12a van de Wet, dat een situatie waarin btw van een andere belastingplichtige wordt geheven zich toch ook voordoet bij toepassing van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (thans 19 van de btw-richtlijn), doet hij af met:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3beaab01e170309099b01b89885716076f3d186814e682d2a10560fada26e8a3, en de alinea staat in dat document op bytes 47445 tot 48565.