Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2013

Onder 5.2. Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2013, ECLI:NL:PHR:2013:767.

De onder 3.3.1, 3.4, 3.11.2 en 3.17 vermelde feiten laten naar 's Hofs oordeel geen andere conclusie toe dan dat belanghebbende over het hem toekomende (maar nog vast te stellen) winstaandeel over 1992, dat uitsluitend een vergoeding vormde voor door belanghebbende verrichte (arbeids)prestaties en op welke vergoeding de GmbH geen zelfstandig recht had, heeft beschikt door het recht op dat winstaandeel te noveren in een renteloze lening aan de GmbH. Voorts volgt uit die feiten dat het winstaandeel in 1994 is vastgesteld en aan de GmbH ter beschikking is gesteld in de vorm van een "Kapitalrücklage". Onder deze omstandigheden moet worden geoordeeld dat belanghebbende het winstaandeel in 1994 heeft genoten in de zin van artikel 33 van de Wet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f38ce6dfcc6da0d65fe00b60001ec0d7884f4815db2d2e548a7158abde625b2f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f38ce6dfcc6da0d65fe00b60001ec0d7884f4815db2d2e548a7158abde625b2f, en de alinea staat in dat document op bytes 58890 tot 59652.