Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 september 2013

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 6 september 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 september 2013, ECLI:NL:PHR:2013:776.

Wat betreft de gepretendeerde aanspraak onder de bankgarantie wegens leegstandschade kan naar ’s hofs oordeel in het midden blijven of tussen partijen een schadevergoedingsbeding ter zake is overeengekomen. Ingevolge het arrest Aukema q.q./Uni-Invest kan de verhuurder in geval van opzegging van de huurovereenkomst door de curator op de voet van art. 39 Fw geen aanspraak maken op vergoeding van leegstandschade, ook als zulks is bedongen tussen de huurder en verhuurder. Niet valt in te zien dat de omstandigheid dat de huurovereenkomst deel uitmaakte van een in het kader van een herfinanciering opgezette sale-and-lease-backtransactie een valide argument oplevert tegen de toepasselijkheid van de door de Hoge Raad in het arrest Aukema q.q./Uni-Invest geformuleerde rechtsregel op het onderhavige geval (rov. 8).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/51f2a293bd7c28745faaf7abe164f96bcf9cc0d9e7c3660ffbb261383053ee2d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 51f2a293bd7c28745faaf7abe164f96bcf9cc0d9e7c3660ffbb261383053ee2d, en de alinea staat in dat document op bytes 21365 tot 22197.